Oggi ho acquistato questo libro, appena lo finisco di leggere vi darò un mio giudizio



Autore: Joseph Lawrence E.
Editore: Corbaccio
Pagine: 300

Descrizione:

Non credete alle profezie dei Maya che indicano il 2012 come fine di un’era e inizio di una nuova epoca? Ma se la scienza ci portasse a conclusioni analoghe? Prendiamo alcuni esempi: - da alcuni decenni, ma in misura maggiore dal 2003, l’attività solare è in pieno fermento, come non lo era dall’ultima glaciazione. Secondo gli astrofisici raggiungerà il picco nel 2012. - Il campo magnetico terrestre – nostra prima difesa contro le radiazioni solari – ha sviluppato falle delle dimensioni dell’attuale buco nell’ozono. I poli terrestri si stanno scambiando di posto. - Alcuni geofisici russi pensano che l’intero sistema solare sia entrato in una nube energetica che sta contemporaneamente alimentando e destabilizzando il sole. La Terra potrebbe entrare nella nube tra il 2010 e il 2020. - Gli stessi scienziati che hanno fissato l’estinzione del settanta per cento delle specie viventi sessantacinque milioni di anni fa, calcolano che una seconda analoga catastrofe sia già «in ritardo» di un milione di anni. - Il supervulcano di Yellowstone, che erutta ogni sei-settecentomila anni, è pronto a svegliarsi. Siete sempre perplessi? Allora leggete questo libro: forse cambierete idea...

Si, in effetti le profezie e le ricerche scientifiche vanno a braccetto ultimamente.
L'ennesimo libro che parla di future disgrazie dell'umaità (ma come, non ci stiamo già autodistruggendo?).
Comunque dai, aspettiamo il voto sul libro!

io il libro non l'ho letto,quindi non lo giudico.
giudico però tutto quello che viene detto a proposito del 21/12/2012,ossia si tratta di un'idiozia.
qualcosa accadrà,come accade ogni anno,ma di certo non ci sarà la fine del mondo o altre cose simili.
dare retta a queste voci a mio avviso è un chiaro segno di desiderio di sentirsi importanti e portatori di informazioni grandissime,che producono una grande eccitazione in chi le promulga.

io non sono un sostenitore delle tante profezie dette sulla fine del mondo, sono sicuro che a livello astrofisico di sicuro accadrà qualcosa,
anche perché ci sono degli studi dietro.. Ma mi guardo bene dal dire che siano tutte idiozie, sennò peccherei anche io di superbia.
Tra l'altro abbiamo una sezione dedicata proprio al 2012 e alle profezie, dovremmo giudicare un idiozia dunque tutta la sezione?
Non bisogna essere pronti a sentenziare e ad additare come fasulla un idea a priori perchè non la condividiamo.
In effetti non vi è certezza ne di una ne dell'altra cosa. La cosa importante invece è non creare panico inutile.

Edited by dada77prophet - 28/10/2009, 18:45

dada,ogni tot ci sono profezie sulla fine del mondo,se tutte fossero state vere,saremmo dovuti morire gia centinaia di volte.di falsi profeti è pieno il mondo.
anche io domani potrei svegliarmi e sentenziare che il mondo finirà tra un anno,creando siti web,dei libri e quant'altro.

be' ci sono profezie e profezie.
Del 2012 si parla da sempre, quindi non necessariamente e' da catalogare tra le fesserie o idiozie, ma in primis non lo si dovrebbe fare a priori chiudendo anche la possibilita' alla discussione o alla lettura di un libro e poterci speculare criticamente sopra.
Non facciamo di tutta l'erba un fascio e invece cerchiamo sempre di approciarci in maniera critica e serena.

Ben detto Martyan!
Io mi riferivo al modo con cui sono state definite le profezie Giargia...
come ho detto non sono un sostenitore delle catastrofi totali, ma non mi va di essere così drastico nel giudicare.
In parole povere, non mi piace la definizione "idiozia"... non la trovo corretta nè come definizione nè come aggettivo,
in quanto a dir poco lenitivo nei confronti di chi ci crede o di chi ci ha studiato dietro.

Senza offesa,io sono di mentalità assai aperta,lo dimostra il fatto che sono iscritto in questo forum e credo a varie situazioni che possono definirsi misteriose e/o paranormali.
Non per questo sono tenuto a credere a tutto ciò che viene detto.
Bisogna distinguere tra millantatori e non,cosa assai difficile da fare.
Per quanto concerne il resto,attenendoci quindi alla questione principale,i Maya mai hanno profetizzato la fine del Mondo,cosa che anche voi già saprete.
Il problema è che gente furba e senza scrupoli sta monetizzando(libri,televisione,etc) su una cosa non vera,o meglio trasformando le parole di una "profezia".
Il business ha sempre il sopravvento,ricordatevelo.
Ribadisco,tutti con un'adeguata pubblicità potrebbero dichiarare una verità inoppugnabile,anche se inventata.
Ergo,ci sono molti casi di acuti personaggi che hanno scritto addirittura trattati "scinetifici"andati a ruba,diventati dei veri best-sellers,tuttavia poi smascherati.
Quello che voglio dire è che basta avere fervida immaginazione,capacità finanziaria,un buon editore,adeguata pubblicità ed il gioco è fatto.
So bene di cosa parlo,essendo molto vicino al settore ultimamente per mio fortuna.

Non vi è ombra di dubbio sul tuo punto di vista, che tra l'altro condivido pienamente
(a parte la profezia maya che non vedrebbe l'epilogo del suo calendario come la fine del mondo, ma l'inizio di una nuova "era d'oro"),
non condividevo solo il modo in cui è stato espressa la critica. Non sono uno puntiglioso, sebbene a volte possa sembrare molto "tecnico",
ma credimi che a volte ne ferisce più la penna che la spada. Ma ripeto, condivido pienamente il tuo punto di vista.

Edited by dada77prophet - 29/10/2009, 22:04

Esattamente,si parla di una nuova era positiva per l'umanità.
Detto che io non credo nemmeno a questa cosa,direi che c'è una bella differenza tra questo e la fine della civiltà.
Purtroppo ci sono persone male informate che aumentano il business di tali figuri e che gridano alla tragedia.
Ricordo tempo fa,nel periodo della riforma Gelmini,molti studenti contestatori.
Quando chiesi su un forum il perchè delle loro proteste,o meglio i punti che contestavano,mi diedero risposte che nulla avevano a che fare con la riforma.
Detto questo,la disinformazione è la cosa peggiore che possa esistere in questo settore,in particolare se in grado di smuovere le grandi masse.

Ho letto il libro in questione è posso dirvi che ha due anime; una prima parte, giornalistica di stampo solidamente anglosassone, che è meglio documentata e più equilibrata di una puntata tipo di Voyager (tanto per fare un confronto con il nostrano Giacobbo); una seconda parte troppo autobiografica e troppo indulgente nei confronti del ruolo della spiritualità nel prossimo mondo venturo e nei confronti della "Gaiezza" del nostro pianeta (cf. J. Lovelock). Potrebbe essere il miglior libro in giro sull'argomento, pur con questo saliscendi che rischia di deludere entrambe le categorie interessate al tema del 2012 (grossomodo, appassionati di scienza catastrofica e di rifondazioni new age, rispettivamente) ma 'il migliore' non significa per forza 'ottimo'.